近日，生態(tài)環(huán)境部部長信箱就城市水環(huán)境質(zhì)量排名不合理設定問題予以回復。詳情如下：
關于城市水環(huán)境質(zhì)量排名不合理設定問題的回復
來信：
2017年6月發(fā)布《城市地表水環(huán)境質(zhì)量排名技術規(guī)定》，地表水21項指標中pH值的濃度根據(jù)該規(guī)定11頁碼中的數(shù)據(jù)修約要求，應該保留一位小數(shù)，但是國家環(huán)境監(jiān)測總站至縣級站統(tǒng)計數(shù)據(jù)時都按照整數(shù)進行分析排名，其中pH值極容易造成排名不合理。例如兩個水質(zhì)斷面除pH外其余項目都達到或優(yōu)于3類標準，一個pH指為8.6,一個斷面為9.4,修約后都是9,但是一個是劣5類水質(zhì)，一個至少3類水質(zhì)，這樣兩個斷面排名一致，這樣實際排名有誤。而且，pH值不統(tǒng)計小數(shù)位數(shù)，各個城市水質(zhì)排名誤差較大，可能出現(xiàn)pH值單項指標分指數(shù)為0,個別斷面水質(zhì)很好但因pH值導致排名墊底，希望上級確定該統(tǒng)計方式設定合理性，不因為不合理設定導致水質(zhì)排名墊底，給予基層工作人員更高的積極性。
回復：
依據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)統(tǒng)計技術規(guī)定（試行）》（環(huán)辦監(jiān)測函〔2020〕82號），所有監(jiān)測指標的手工和自動數(shù)據(jù)參與統(tǒng)計后采用修約后的數(shù)據(jù)進行水質(zhì)評價，其中pH值按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838-2002）保留整數(shù)。 而依據(jù)《城市地表水環(huán)境質(zhì)量排名技術規(guī)定》（環(huán)辦監(jiān)測〔2017〕51號），各城市的水質(zhì)指數(shù)是在斷面水質(zhì)評價指標基礎上進行計算得出的。為了充分區(qū)分各城市的結(jié)果差異，在計算結(jié)果中各項指標濃度值保留小數(shù)位數(shù)比《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838-2002）中的Ⅰ類標準限值多1位，若按此修約為0則至少保留1位有效位數(shù)。城市水質(zhì)指數(shù)CWQI城市保留4位小數(shù)位數(shù)，城市水質(zhì)指數(shù)的變化程度△CWQI城市保留百分數(shù)2位小數(shù)位數(shù)。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號